快船和獨(dú)行俠的G2，已經(jīng)非常接近前瞻中期待的形態(tài)了。獨(dú)行俠把G1沒做好的地方提升了，東契奇這場換防的表現(xiàn)進(jìn)步不少，有三個(gè)原因：一是他的單防確實(shí)有進(jìn)步，可能賽后研究過錄像，給對抗

快船和獨(dú)行俠的G2，已經(jīng)非常接近前瞻中期待的形態(tài)了。獨(dú)行俠把G1沒做好的地方提升了，東契奇這場換防的表現(xiàn)進(jìn)步不少，有三個(gè)原因：

一是他的單防確實(shí)有進(jìn)步，可能賽后研究過錄像，給對抗的時(shí)機(jī)和移動(dòng)都還行；

二是獨(dú)行俠給他的支援更多了，身后的協(xié)防，適時(shí)的夾擊，基本到位；

三是快船找他的主攻手，哈喬卡三人持球投手感都一般。

G2是個(gè)便秘局，獨(dú)行俠收縮中路的協(xié)防非?？鋸垼齑瑠A擊持球人，逼迫角色球員處理球也做得不錯(cuò)。兩邊都拿出了防守。表面上，快船輸了一手三分隨機(jī)性，實(shí)際上，也確實(shí)輸了跳投手感。但PJ-華盛頓和克勒貝爾好于預(yù)期的回應(yīng)，可能不是壓倒性的部分，兩人合計(jì)三分7中5，除此之外，獨(dú)行俠沒有拼圖能進(jìn)三分，加一塊是11中5。反過來，快船拼圖合計(jì)三分10中4。兩邊拼圖得到定點(diǎn)機(jī)會(huì)后多少有點(diǎn)哆哆嗦嗦，似乎都不想把比賽的結(jié)果太多交給拼圖看臉的投射。

G2的差距主要是核心的手感。卡子哥復(fù)出后狀態(tài)平平，喬治摸魚級輸出，哈登其他方面還行，三分不準(zhǔn)。而東契奇這場要贏的態(tài)度非常堅(jiān)決，歐文也有很硬的進(jìn)球。

這些都不是重點(diǎn)。

有趣的還是用人。

基德依舊沒怎么給加福德時(shí)間，除了加福德又受傷之外，在場的表現(xiàn)也確實(shí)不如萊弗利?？死肇悹栐俣仁艿街赜茫Ч膊诲e(cuò)，但可能跟基德預(yù)想的方式略有偏差。獨(dú)行俠用人主要有兩個(gè)懸念，3號位和5號位，基德決戰(zhàn)選擇是小瓊斯和克勒貝爾，后者是愛將，用他不出意外。為什么3號位選了G1G2都懼怕出手三分，空間拖到姥姥家的小瓊斯呢？

直接原因是，其他選擇更加不行。哈達(dá)威傷，艾克薩姆季后賽以來表現(xiàn)讓人失望，第二節(jié)中段攻擊喬治失敗，防守哈登送2+1的連續(xù)操作，可能讓基德對他失去了信心。格林中規(guī)中矩，依舊是進(jìn)攻端0存在感。這種情況下，防守更好的小瓊斯成了矬子里拔大個(gè)。

由于完全不敢投三分，小瓊斯在進(jìn)攻端的真實(shí)定位就成了5號位，這件事得到了雙方主教練的聯(lián)名認(rèn)證——小瓊斯收官階段干脆不站三分線，直接扣籃位等餅，而盧也是拿祖巴茨防小瓊斯。這么看，把小瓊斯換成萊弗利或者加福德，進(jìn)攻效果只會(huì)更好。

但小瓊斯有一個(gè)萊弗利和加福德提供不了的功能性——他能領(lǐng)防主攻手，在場就能緩解卡子哥回歸后，快船帶給獨(dú)行俠的巨大對位壓力?；挛ㄒ魂嚾萦眯…偹?，跟科爾去年用小佩頓頗有類似的理由，代價(jià)是小瓊斯占據(jù)了進(jìn)攻5號位，就導(dǎo)致獨(dú)行俠收官不能上護(hù)筐更好的中鋒，而只能上可以站外面的克勒貝爾。如果遭遇快船高度與空間兼?zhèn)涞年嚾?，?dú)行俠的內(nèi)線防守也許會(huì)吃力。

然而，這個(gè)問題盧幫著解決了。我們后面再說。

基德用克勒貝爾，在大部分時(shí)間里沒有問題。我們先不談收官階段的偽五外，在有萊弗利或者加福德的時(shí)段，克勒貝爾和華盛頓覆蓋全場4號位時(shí)間，在這樣的便秘局里提供了協(xié)防護(hù)筐。

雖然萊弗利和加福德的總時(shí)間用得不夠久，但基德這場整體陣容的身高卻擺的很大。哈達(dá)威受傷和艾克薩姆狀態(tài)不佳導(dǎo)致少了兩個(gè)后衛(wèi)輪換，基德銜接段甚至用了東契奇、格林、華盛頓、克勒貝爾、萊弗利這樣的陣容。3號位上，超過一半時(shí)間是前鋒，剩下時(shí)間大部分給了格林。陣容大，對位和協(xié)防自然容易。

基德第三節(jié)、第四節(jié)兩次暫停換上克勒貝爾的時(shí)機(jī)非常有趣。東子這場看透了盧的詭計(jì)，在快船中鋒用換防+延遲夾擊的時(shí)候，東子會(huì)趕在夾擊到來前出手，在快船中鋒沉退的時(shí)候，東子會(huì)吃掉追回來的領(lǐng)防人。東契奇今天手感不錯(cuò)，打的快船有點(diǎn)疼了。第三節(jié)中段，盧惱羞成怒，策略修改為粗暴夾擊，逼迫東契奇出球給中鋒，考驗(yàn)他們的處理球和外線準(zhǔn)星。獨(dú)行俠也不出意外的沒給出回應(yīng)。

基德暫停，拿上來克勒貝爾。問題解決。

第四節(jié)，劇情再現(xiàn)，基德再次拿回克勒貝爾。問題又解決了。

克勒貝爾這么神奇？

不是這樣。

事實(shí)上，克勒貝爾做掩護(hù)后的選擇同樣是順下，而他的處理球也不咋地。獨(dú)行俠能解決問題，第三節(jié)是因?yàn)闁|子頂著夾擊撤步強(qiáng)投也進(jìn)，第四節(jié)則改變了發(fā)起方式，落低位或者面筐一對一，還投進(jìn)了半快攻強(qiáng)投。注意看，第四節(jié)東契奇這兩次進(jìn)攻：

威少在對位歐文的情況下，夾擊了東契奇。這個(gè)選擇太危險(xiǎn)，需要卡子哥立刻跟著輪轉(zhuǎn)。但威少的選擇看起來是臨時(shí)的，因?yàn)樗麏A的猶猶豫豫，卡子哥于是沒有輪轉(zhuǎn)；

東契奇弧頂打鮑威爾，這次卡子哥夾擊沒問題，喬治兼顧克勒貝爾和華盛頓，先撲前者，前者立刻給了后者，喬治再補(bǔ)來不及，華盛頓命中。

實(shí)際上，這兩個(gè)回合，獨(dú)行俠的空間沒有本質(zhì)上提升，因?yàn)樾…偹苟纪显诘拙€當(dāng)事實(shí)上的中鋒，祖巴茨可以留在籃下鎮(zhèn)守。只是東契奇改變了發(fā)起方式，他有單吃快船外線的能力，導(dǎo)致快船抽附近兵力夾擊，第一次犯錯(cuò)漏了不能漏的歐文，第二次漏的兩個(gè)人，克勒貝爾和華盛頓反而都是快船本就會(huì)放的點(diǎn)。

但因?yàn)槿A盛頓投進(jìn)了，這場還有點(diǎn)小準(zhǔn)，導(dǎo)致盧產(chǎn)生了“必須上五小提升輪轉(zhuǎn)速度”的想法。于是，盧這輪系列賽第一次拿出了五小——然后，沒打過。

盧發(fā)現(xiàn)，五小要阻止東契奇突破，中路要收一堆人，結(jié)果還是要漏底角；

反過來，克勒貝爾成了場上最高峰，快船籃下沒有了終結(jié)和籃板優(yōu)勢。

DAMN！盧悔之晚矣，重新拿回阿祖。

所以......

甭管劇情到底如何，基德的用人有效果，只是效果跟他設(shè)想的或許不一樣?？死肇悹栠@場的真實(shí)作用有四個(gè)：

銜接段作為大前鋒，護(hù)筐懲罰了快船的空間；

可以站三分線當(dāng)定點(diǎn)射手，讓小瓊斯進(jìn)攻端扮演5號位站扣籃位，進(jìn)而讓小瓊斯在防守端發(fā)揮領(lǐng)防價(jià)值；

回應(yīng)了關(guān)鍵定點(diǎn)三分；

莫名觸發(fā)了盧遇事不決上五小的神經(jīng)反應(yīng)。

基德得搞清楚他怎么贏的，而不是“只要克勒貝爾發(fā)起進(jìn)攻，一切都會(huì)好起來”。

反過來，盧也得搞清楚怎么輸?shù)摹讉€(gè)快船不想看到的獨(dú)行俠拼圖定點(diǎn)三分，不應(yīng)該讓盧產(chǎn)生太多情緒波動(dòng)，因?yàn)楠?dú)行俠拼圖投三分是必然發(fā)生的事情，快船沒有可能面面俱到。而非要選的話，這總比東歐出手要好。

另外，盧至今還沒用他的王牌陣容。鮑威爾這場的所謂“拉胯”，其實(shí)并沒有太多問題。他全場只有一次底角機(jī)會(huì)，三分4中2，沒打進(jìn)的主要是兩分球，而這場獨(dú)行俠收籃下護(hù)筐的力度，兩分球確實(shí)難打。

鮑威爾之所以很難拿到底角機(jī)會(huì)，有三個(gè)原因：

一是獨(dú)行俠本來也會(huì)注意鮑威爾的位置；

二是快船沒擺王牌陣容，鮑威爾就不是外線最后一個(gè)點(diǎn)，獨(dú)行俠更可能不漏他；

三是核心球員改變陣型，中鋒打出順下威脅，以及哈登的傳球支援，這些是鮑威爾獲得底角機(jī)會(huì)的前提?？ń愤@場基本沒改變防守，哈登存在感不如G1。

基德如果不開倒車，這場吸取經(jīng)驗(yàn)，祈禱之后克勒貝爾和華盛頓投得準(zhǔn)，在防守局中多進(jìn)幾個(gè)三分，應(yīng)該是他們贏球的辦法；

而盧的王牌陣容也別藏著了。

相關(guān)閱讀：籃球NBA快船萊昂納德哈登威少喬治東契奇歐文